第(2/3)页

    “请法庭注意——这里是有两个借款合同，即一个是旧的借款合同，另一个是新的借款合同。”

    “日钢在获得新贷款之后，偿还旧债务。旧的债务合同即宣告消灭。”谷本说道，“破产法只禁止企业的为旧的债务提供担保，但没有禁止为新的债务提供担保！”

    “关于这一点，可见最高裁判所的在先判例！”谷本拿出了一迭材料，“大化36年民[236]号民事判决中，最高裁判所认为破产法禁止的是企业为旧债务提供担保。但是，没有禁止企业为新债务提供担保，银行借新还旧，追加担保的合法性被该判决所认可。因此，基于先例的约束力，本案应当作出同样的处理！！”

    谷本发表了长篇大论。

    却正中破产法的核心问题。

    北原想指出日钢是在为旧债务提供担保，然而，谷本却指出银行进行了“借旧换新”的操作，这里实际上有两个借款合同，旧的借款合同和新的借款合同。旧的借款合同已经因为偿还了贷款归于消灭，只剩下新的。而新的借款，法律并没有禁止破产企业为此提供担保。

    在旁边的宫川，听到了谷本的论述，露出了吃惊的表情。

    她急忙翻动着谷本提交的最高裁判所的在先判例。

    看着过往判例的主文，的确如谷本般所说，认可破产企业对新债务的担保。

    宫川感受到了震撼，不愿意相信这就是现实。这和她在大学课堂上学的破产法完全不同，怎么会这样？！

    法律怎么会有这样的漏洞给钻？！

    明明借新还旧就是一种变相的延期还款，为什么最高裁判所要认可这种做法？！

    然而，即使宫川再不愿意承认。

    面前的事实，终究是事实。

    这个世界就是如此残酷。

    明明法律规定了不可以做的事情。

    但是，就是总有人能够钻空子做到。

    并且，往往还是那些具有大势力、大能量的人，在钻空子。

    法律仿佛只变成束缚无权无势者的枷锁。
    第(2/3)页